Economía

Polémica. Diputados le piden explicación a Alberto Fernández por la vuelta del papel al Estado



La diputada Carla Piccolomini presentó un proyecto de resolución por el decreto de ayer Fuente: LA NACION – Crédito: Daniel Jayo

Después de la polémica que se generó ayer a raíz de la publicación del

decreto

que autoriza el

uso de papel

si una dependencia pública tiene

dificultades

para utilizar el

sistema de expediente electrónico

, la

diputada

nacional por la provincia de Buenos Aires

María Carla Piccolomini

presentó un

pedido de informes

para que el Poder Ejecutivo le explique a la Cámara Baja los alcances de la medida.

Entre otras cuestiones, el proyecto de resolución, que lleva la firma de otros 12 diputados, busca conocer

quién y ante qué circunstancia será el o la encargada de decidir iniciar el «procedimiento de contingencia»

si no funciona el sistema, qué criterios técnicos se utilizaron para priorizar la firma en soporte papel;

cómo se continuará con la unicidad del protocolo,

en la numeración y el control inviolable por sistema;

cuáles fueron las recurrentes falla del sistema de Gestión de Documentos Oficiales;

cuál sera la

vigencia del decreto 338;

y cuál es la

alternativa tecnológica

más eficiente en la que está trabajando el Estado Nacional.

«Me parece que

la transparencia no tiene que ser un tema de grieta. Acá hay un sistema que funciona bien y, por el mero hecho de que lo implementó la gestión anterior, ahora lo cambian.

Alberto Fernández aseguró que es un sistema que recurrentemente falla, pero los datos marcan lo contrario», afirmó en diálogo con

LA NACION

Piccolomini, que forma parte del interbloque Cambiemos. La diputada, además, está casada con Andrés Ibarra, el exministro de Modernización de Macri que impulsó los trámites digitales.


Alberto Fernández defendió que se utilice el papel
Alberto Fernández defendió que se utilice el papel

De acuerdo con ella el sistema implementado por el expresidente Mauricio Macri

firma más de 375.000 documentos por día

y

permite realizar a distancia 2100 trámites del Estado

que antes eran únicamente presenciales.

«Volver al papel significa antedatar o postdatar cualquier acto administrativo, es decir retroceder miles de años

en términos de un Estado moderno, transparente, ágil y al servicio del ciudadano. No alcanza con un tweet del Presidente donde

no hay ninguna explicación técnica»,

agregó.

Publicado el DNU,

LA NACION

se comunicó ayer con

Andrés Ibarra,

quien dijo que

el «decreto habilita nuevamente a hacer trampa en la documentación»

y rompe con la unicidad de un expediente electrónico. «¿Cómo van a hacer para agregar a un expediente electrónico un acto administrativo en papel? Han destruido lo que tomó tanto esfuerzo construir», se lamentó.

Por la tarde, a partir de la primera versión publicada de la nota, la secretaria Legal y Técnica,

Vilma Ibarra,

dio algunas explicaciones vía Twitter.

«La firma de decretos en papel se habilita

solo para casos en que falla el sistema de Gestión de Documentos Oficiales durante más de una hora; la medida exige la publicación en Boletín Oficial y el registro en Libro de Actas rubricado

. Todo transparente», aseguró.

Más tarde el propio

presidente

retwitteó a Ibarra y agregó: «Basta de polémicas falsas.

Solo intentamos que un mal sistema informático que recurrentemente falla no nos impida decidir cuando la urgencia lo exige.

No es falta de transparencia. Se trata de resolver rápidamente los problemas de la Argentina», concluyó.

ADEMÁS



Related posts

Precios Ciudados. El listado completo de 310 productos vigente por tres meses

admin

Euro hoy: a cuánto cerró el euro en Banco Nación y todas las entidades el 28 de noviembre

admin

Los subsidios económicos podrían crecer este año entre 0,1% y 0,5% del PBI

admin

Leave a Comment

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar LEER MÁS

Políticas de Privacidad